Apertia · 资料库
为什么模糊圈直径不是散景质量评分？
f/2 的 50 mm 在 3 m 处与 f/4 的 100 mm 在 6 m 处都得到 0.4312 mm 的背景光斑和 2087 mm 宽的画面，照片看起来却可能不同。
这个数字反映了什么
Apertia 的焦外数值，是背景中单个点扩散成的光斑直径，在背景位于无穷远时由薄透镜公式 b = f² ÷ (N(u − f)) 得出。预览会按比例把这个光斑画在一张示例场景上。它告诉你失焦点会变得多大，却不涉及光斑的形状、边缘亮度和色边，也不涉及杂乱的背景会如何呈现。
差别很大的镜头也能得到相同的直径。直径一旦相同，剩下的差异就来自镜头设计和场景，而模型对这两者都没有输入项。
输入值 · 计算 · 几何模糊直径（mm）
| 行 | 输入值 |
|---|---|
| 传感器 | 全画幅 |
| 焦距 | 50 |
| 光圈 | 4 |
| 对焦距离 | 3000 |
| 背景距传感器的距离（mm） | 6000 |
结果 · 计算 · 几何模糊直径（mm）
| 行 | 结果 |
|---|---|
| 几何模糊直径（mm） | 0.108712 |
| 模糊直径 / 竖构图画面宽度 | 0.00453 |
| 含义与限制 | 几何模糊，并非镜头焦外成像质量评分 |
公平地比较两支镜头
- 先固定构图：调整距离，让两套设置在对焦平面上显示相同的场景宽度。
- 在这个构图下、背景位于相同距离时，比较两者的模糊直径。
- 用每支镜头对同一组背景高光各拍一张测试照片。
- 把你看到的效果（例如圆形高光或猫眼形高光）与计算出的尺寸分开描述。
实例：尺寸相同，镜头不同
在全画幅上，f/2 的 50 mm 镜头对焦于 3000 mm，与 f/4 的 100 mm 镜头对焦于 6000 mm，画面宽度都约为 2087 mm。背景在无穷远时，两者的光斑都是 0.4312 mm：f² ÷ (N(u − f)) 对前者是 2500 ÷ (2 × 2899.1)，对后者是 10000 ÷ (4 × 5798.3)。模型认为两者完全相同。实际拍摄时，100 mm 的照片在主体后方纳入的背景也更少，而且两支镜头呈现高光的方式也可能不同。
- 50 mm，f/2，对焦 3000 mm
- 0.4312 mm · 场景宽 2087 mm
- 100 mm，f/4，对焦 6000 mm
- 同为 0.4312 mm · 场景同样宽 2087 mm
常见错误
- 把光斑更大的那套设置说成焦外效果更好。
- 在相同距离而不是相同构图下比较镜头。
- 把预览中的示例场景当成对你镜头高光的模拟。
- 以为手机人像模式的处理会遵循薄透镜光斑。
把尺寸和观感分开
直径只是用来规划虚化大小的数字。下方的 DOFMaster 与 University of Arizona 参考资料涵盖几何关系；要判断焦外是否柔顺、有何特色，需要在可比条件下拍摄的真实照片。